揭露論文被認(rèn)定惡意發(fā)稿現(xiàn)象:倫理敗壞與學(xué)術(shù)腐敗的危害

輿論評(píng)論說(shuō):許多學(xué)者發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新思想、研究成果、發(fā)布技術(shù)、社會(huì)文化、管理機(jī)制等方面存在的“誤導(dǎo)現(xiàn)象”,誘導(dǎo)讀者去學(xué)習(xí)研究和參與實(shí)踐,從而使社會(huì)財(cái)富急劇膨脹。新聞評(píng)論等傳統(tǒng)媒體只有少數(shù)“洗手”式報(bào)道,而大多數(shù)學(xué)者并沒(méi)有真正理解這些“洗手”式報(bào)道的本質(zhì)。尤其在網(wǎng)民向新媒體和搜索引擎付費(fèi)化的過(guò)程中,“洗手”泛濫,言論造假等影響力正在不斷加大。

2015年,美國(guó)司法制度委員會(huì)發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)輿論情況分類(lèi)指南》指出:“隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的普及和成熟,網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)郧八从械乃俣雀咚侔l(fā)展,給人們帶來(lái)“真實(shí)和權(quán)威”的心理體驗(yàn)。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論近年來(lái)雖然發(fā)展迅速,但仍然存在諸多不足,比如網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論語(yǔ)句中口語(yǔ)化的痕跡很突出,如“解釋性”、“理智”等表述不足。部分網(wǎng)民對(duì)新聞事實(shí)“同情不足”、“蔑視不足”、“共鳴不足”、“想當(dāng)然”等評(píng)價(jià)行為,缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論內(nèi)涵的把握,缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論價(jià)值的明確定義。

以“原因”一詞為例,在2015年5月,美國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)言人杰里斯·科波茲茲在首次就新聞的負(fù)面性問(wèn)題發(fā)表了評(píng)論,并且“有關(guān)”一詞被直接使用。這里的“原因”是指政治事件和社會(huì)事件的原因,也就是說(shuō),為什么要“解釋”,也就是說(shuō),“解釋性”一詞是指新聞的事實(shí)真相和輿論導(dǎo)向。但有些評(píng)論認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論是對(duì)事實(shí)的陳述和評(píng)述,以及對(duì)問(wèn)題的解釋,而不是解釋。這種觀(guān)點(diǎn)使網(wǎng)民失去了正確的評(píng)論方向。

同時(shí),對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論內(nèi)容進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化、流程化、規(guī)范化的要求使得網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論在寫(xiě)作和傳播上呈現(xiàn)出“偏左”、“偏右”、“雜七雜八”、“飄忽不定”等現(xiàn)象。在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論發(fā)展的一個(gè)縮影上,也出現(xiàn)了越來(lái)越多的“失當(dāng)”現(xiàn)象。從目前的新聞評(píng)論風(fēng)格來(lái)看,幾乎都是事件描述類(lèi)、解釋類(lèi)、綜述類(lèi)、評(píng)述類(lèi),文字缺乏對(duì)比性和規(guī)范性,新聞評(píng)論的整體風(fēng)格與網(wǎng)絡(luò)媒體的網(wǎng)民特點(diǎn)、網(wǎng)民群體的閱讀習(xí)慣、網(wǎng)民的閱讀取向相吻合。

現(xiàn)在,在大中城市,出現(xiàn)了不少的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論師。傳統(tǒng)媒體評(píng)論的文風(fēng)通常是“自由、中立、事實(shí)”,而新媒體的話(huà)語(yǔ)范式則顯得更為多元和富有個(gè)性,在語(yǔ)氣上更趨向于平和,揭露論文被認(rèn)定惡意發(fā)稿現(xiàn)象:倫理敗壞與學(xué)術(shù)腐敗的危害

在這個(gè)報(bào)告中,筆者首先針對(duì)我國(guó)出現(xiàn)的社會(huì)各種種族主義問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題,并根據(jù)這一調(diào)查,闡述了論文被認(rèn)定為發(fā)稿。

首先,文章的作者在確認(rèn)《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題》中的內(nèi)容,說(shuō)明為了對(duì)人類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的查處,2005年我國(guó)將對(duì)司法界所報(bào)道的“兩高”文章作出調(diào)整,對(duì)于“畢業(yè)證書(shū)、學(xué)位證書(shū)、公積金的發(fā)放等”問(wèn)題作出規(guī)范。隨后,筆者發(fā)現(xiàn)了論文的作者在處理此類(lèi)糾紛中,是否存在收集等行為。

其次,在調(diào)查過(guò)程中,了解了筆者在論文中涉及的信息,同時(shí)對(duì)比了網(wǎng)上一些相關(guān)評(píng)論,發(fā)現(xiàn)筆者在對(duì)搜集信息的過(guò)程中,是否存在通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)“碰瓷”而導(dǎo)致平臺(tái)名譽(yù)受損的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)筆者所涉案件性質(zhì),文章中作者是否涉及政治性的問(wèn)題,以及對(duì)處理該問(wèn)題的依據(jù)進(jìn)行了分析,結(jié)果表明,如果處理得當(dāng),對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)是一種“影響力”,對(duì)整體名譽(yù)權(quán)來(lái)說(shuō),未嘗不是一個(gè)“效益”。

在經(jīng)過(guò)初審、復(fù)審、備案、判例等環(huán)節(jié)的判定后,對(duì)于沒(méi)有披露或者披露未經(jīng)審查的消息,在被刪除或者消失的情況下,被刪除的文章就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的影響。筆者認(rèn)為,在沒(méi)有通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)“碰瓷”的情況下,處理文章的難度更小。

三、論文撰寫(xiě)、發(fā)表、查重、反饋、報(bào)告等過(guò)程中需要注意的問(wèn)題及策略

論文撰寫(xiě)、發(fā)表、查重、反饋、報(bào)告是一項(xiàng)系統(tǒng)性工作,涉及到各個(gè)環(huán)節(jié),這也是大學(xué)生論文撰寫(xiě)與發(fā)表中涉及到的環(huán)節(jié)。大學(xué)生論文發(fā)表流程大致如下:

選題——根據(jù)選題的需要,進(jìn)行文章選題的確定;

搜集資料——查閱資料,對(duì)資料進(jìn)行整理;

書(shū)寫(xiě)——作者與資料在完成文章之后的修改,再進(jìn)行校對(duì)與初審;

論文檢測(cè)——檢測(cè)論文的質(zhì)量,修正、編輯、推薦,復(fù)核。

對(duì)論文的初稿進(jìn)行初稿撰寫(xiě),是一件非常重要的事情。對(duì)于很多的新手寫(xiě)論文來(lái)說(shuō),需要大量的閱讀文章,獲取資料,調(diào)查資料,分析信息,找到正確的資料和運(yùn)用相應(yīng)的技術(shù),來(lái)編寫(xiě)、發(fā)表論文。